원래 변호사만 하던 ‘특허침해 소송’… 변리사도 맡게 될까? 이 때문에 업계에서는 소송 지연과 비용 증가로 소송을 포기한 사례가 많고, 전문 지식이 부족하며, 변리사에게 소송 대리권을 줘야 한다고 주장한다. 관련 법률 개정안은 의회에서 검토 중이며 그 결과에 주의를 기울일 것입니다.[기자]최근 국내 기업과 정부출연연의 지식재산 관계자를 대상으로 한 설문조사에서 분쟁을 경험한 607명 중 83.3%가 소송을 취하했다고 답했습니다. 포기사유는 소송비용(68.8%), 소송부담(48%) 순으로 나열했다. 특허등록 여부에 관한 행정소송은 변리사가 대리권을 가지지만 변리사는 변리사다. 특허권 보호를 목적으로 민사 소송에서 허용됩니다. 결과적으로 우리는 비용이 더 들더라도 대형 로펌에 의존하고, 변리사를 고용해야 합니다. 전문적인 조언을 구하더라도. 변리사는 법정에서 문제를 적시에 대응하기가 쉽지 않아 결국 소송을 지연시키고 비용을 증가시키며 악순환을 반복한다. 인터뷰( ): 유정희/벤처기업협회 혁신정책본부장 – “(변호사들이) 전문성이 떨어져 이제는 대형 로펌을 이용할 수밖에 없고… 싸이클타임도 늘어났기 때문에 소송을 포기한 중소기업도 많고, 인터넷 개방에 대한 강력한 요구가 있는 것 같아요.인터뷰:홍장원/한국특허청장 변리사협회 – “기술이나 특허가 발생했을 때 분쟁 시 변리사가 쉽고 원활하게 기술에 대한 설명을 할 수 있는 이유는 해당 기술의 특허출원을 출원 당시부터 접해왔기 때문에 재판이 매우 빠르고, 시험 속도가 느려지므로 문제가 곧 나옵니다. . . “17대 국회 이후 지속적으로 관련법 개정안이 발의됐지만 법조계 반발로 국회 문턱을 넘지 못하는 일이 반복됐다. 반면 일본은 특허 공동대리제도를 도입했다. 20년 전 변호사 선임, 소송기간 10개월 단축 대부분의 특허선진국은 변리사를 개별적으로 두거나 공동으로 소송을 대행할 수 있도록 허용 인터뷰: 이재석 / 산업재산인력부장 , 특허청 – “영국을 비롯한 세계 주요 국가에서는 대리인이 소송대리인 역할을 합니다. 특허청은 혁신기업의 성장을 위해서는 이 제도의 도입이 절대적으로 필요하다고 생각합니다. “현재 관련법 개정안은 국회 법사위 3차 심의를 기다리고 있다. 나는 TJB 김건교이다. 핵심은…변호사/변리사는 대립이 아닌 ‘협조’해야 한다 사법적 가치를 바탕으로 독립소송의 한계 소비자의 이익을 위해 상호보완 필요 민사소송법에 위배되지 않음 IP심판에 등장 심판무효 소송 및 항소심 DB “변호사 경험에 의거하나 실제 특허침해 소송에서는 대형 대부분의 의뢰인은 공동으로 변리사를 선임합니다. 때로는 변호사가 기술적인 질문에 혼자 답변하기가 어렵기 때문에 방청석에 있던 변리사가 메모를 통해 자신의 연설을 전달하는 것을 여러 번 목격했습니다. “자원통상중소기업가위원회(산업·에너지). 이씨가 보시는 것처럼 특허침해소송에서 변호사나 변리사는 실무상 공동변호사입니다. ‘기술 전문성’이나 ‘법률 전문성’을 강화하는 것이 사법적 가치가 더 큽니다 . 변리사가 특허 침해 소송을 대리하면 적법한 소비자에게 피해를 줄 수 있다”고 지적했다. 소송 당사자는 제한적입니다.” 전문 지식을 기반으로 합니다. 변호사가 소송대리인으로 특허침해 소송에 참여하고 변리사가 추가 소송대리인으로 참여한다면 공동소송권 도입의 필요성은 설득력이 있으며, 특허청 관계자는 “변리사법 개정안이 국회에서 통과되면 변리사와 변호사가 서로의 장점을 살리고 단점을 보완하는 협력을 통해 특허침해 소송을 진행할 수 있게 됐다”고 말했다. , 중소벤처기업 등이 침해하는 행위 소송에서 직면한 어려움은 해결될 수 있고, 소송 당사자 모두 이익을 얻을 수 있습니다. ◇민사소송법상 저촉 가능성 없다.변리사가 의료소송에서 의사를 직접 대리하는 것과 달리 불법행위 소송에서 대리를 허용하는 것으로 보고 있다. 이 분과는 특허법상 가치와 실체적 사항에 대한 종합적인 지식과 이해를 갖춘 유일한 패널입니다. 변호사들이 인용한 의료소송 사건에서 의사보다 적합하다.변호사는 여기에 그치지 않고 공동소송제도가 민사소송법의 ‘대리의 원칙’에 위배된다고 지적했다. 민사소송법 제87조는 ” 법률에 따라 사법권을 행사하는 대리인을 제외하고 변호사가 아닌 사람은 소송대리인이 될 수 없습니다. 다만, 이 규정은 대리인이 아니더라도 다른 법률에서 허용하는 경우에는 법정대리인을 할 수 있는 것으로 해석하여야 합니다. 제88조(소송대리인 자격의 예외) 소송목적물의 가액이 일정액 이하인 자, 당사자와 밀접한 생활관계 또는 일정범위 내의 친족관계에 있거나 당사자와 관계가 있는 자 제87조. ③ 법원은 1차 허가를 언제든지 취소할 수 있으므로 변리사라도 특허 등 침해사건에 한해 법정대리인을 두는 것은 대리대리의 원칙을 규정한 민사소송법과 상충한다. 변리사 업계의 판단은 그렇게 하지 않는 것이다. 민사소송법상 대리대리인’으로 규정되어 있으나, 변리사법은 2002년 변리사의 특허침해소송 대리권을 규정하고 있으며, Harmony는 20년 넘게 운영되고 있습니다. 동시에 개정된 변리사법이 민사소송법의 ‘개인대표원칙’에 저촉될 수 있다는 점을 감안해 당초 논의 과정에서 ‘공동’이라는 단어를 삭제하고 이를 개정하기로 결정했다. 변리사협회는 “변리사법 개정안은 과거와 마찬가지로 변호사가 주도적으로 소송을 대리할 수 있도록 하되, 사건에 일정한 제한을 가한다. , 필요에 따라 변리사를 보조변호사로 둔다.” , 변론, 증인신문 등은 인적대리의 원칙에 위배되지 않는다. “, 2012년 헌법재판소는 “변리사법 제8조의 위헌 여부 확인 결정에 관한 부칙”을 발표하여 변리사가 특허 등에 관한 소송대리인의 역할을 할 수 있도록 하기로 결정하였다. ‘변리사 ‘공동대리인’ 입법조치 허용, 공동소송대리인 제도 강화. (“특허침해 공동소송” 분쟁/기간) “권리보호”가 핵심…변리사와 변리사는 “협력”보다는 변호사들의 경험에 따르면 실제 특허 침해 소송에서 대부분의 고객은 변리사를 선임해야 합니다. 한국과학기술단체총연합회, 한국공학한림원, 전국과학기술권리실현연대, 한국산업기술진흥원 등 과학기술계는 변리사를 도와야 한다. 산업재산권. 공동 변호사와 대리인은 불법 행위 소송에서 함께 행동하도록 허용되어야 합니다. 특히, 과학기술단체총연합회는 10일 성명을 통해 “한국 기업은 주로 중국, 유럽, 미국, 일본 기업과 특허분쟁을 벌이고 있는데, 중국, 유럽, 일본은 변리사로 인정하고 있다”고 밝혔다. 권)도 변리사가 특허소송 공동대리인이 될 수 있도록 하는 변리사법 개정안이 국회 소위원회에서 통과된 것을 환영하는 입장을 밝혔다. 기술우월시대를 준비하는 유일한 무기는 참신한 아이디어와 기술을 바탕으로 한 특허이기 때문에 특허가 무너지면 벤처캐피털과 스타트업도 무너질 수밖에 없다는 논리에 근거한다. 특허침해소송을 포함한 민사소송을 공동대리권을 가진 변리사와 변리사가 공동으로 대리하는 제도입니다. 현재 변리사는 특허심판이나 취소심판을 대리할 수 있지만 특허침해 사건은 대리할 수 없다. 현행 변리사법 제8조는 “특허·실용신안·의장 또는 상표에 관한 소송에 있어서는 변리사가 대리인이 될 수 있다”고 규정하고 있다. 헌법재판소(2012.8.23. 헌법재판소 2010 헌마740 판결)는 특허를 대리하여 소송을 제기할 수 있는 권리를 가진다. 인식. “산업재산권 분야 최고의 전문가인 변리사의 도움이 절실하다”며 “최신 기술의 특허 분쟁을 변호사 혼자 빠르고 효율적으로 처리하는 것은 불가능하다”고 주장했다. 소송에 대응할 수 없는 상태에 있는 벤처기업의 절반(49.5%)은 늘어나는 소송 비용과 소송 시간을 감당할 수 없어 소송을 포기하고 있다. 그는 “유럽, 일본, 중국 등 주요 국가에서는 이미 변리사가 되는 것이 가능하다. 법적 대리”라고 덧붙였다. 법정대리인 ‘위헌·불법’ 행위 허용…대한변호사협회·법대변호사협회·법률대학원협의회 등 법조계, 변리사에게 특허·상표권 침해 소송 참여권 허용 , 소송은 민사 소송으로 분류됩니다. 대한변호사협회는 성명을 내고 “특허 및 상표권 침해 소송은 포괄적인 법률지식과 종합적인 법률해석 능력이 필요한 전형적인 민사소송으로, 이는 법률전문가인 변호사만이 정확하게 할 수 있다”며 즉각 개정안 폐지를 촉구했다. “특허/상표권 침해 소송”은 분쟁의 대상이 “특허권”이라는 점에서 다를 뿐, 민법, 민법, 금지명령, 보전조치, 손해배상액 산정방법 등이 필요합니다. 이것은 전형적인 민사소송으로서 법률전문가인 변호사만이 정확하게 할 수 있는 것입니다. 불법행위 소송의 일환으로 제기되는 손해배상 청구는 불법행위 판결을 둘러싼 민·형사법에 대한 전문성이 필요하며, 법적 문제를 처리할 수 있는 능력이 필수적이다. 검증되지 않은 변리사가 소송을 대리할 경우 변리사가 아닌 변리사가 의뢰인의 법적 권리를 침해할 우려가 크다고 덧붙였다. “전문가. ‘전문심리관’ 제도에 의해 대리권이 보장되기 때문에 사실조사나 ‘변호사와 기술전문가의 협조’에 문제가 없다.” 로스쿨에서 사법시험에 합격하고 변호사 자격을 취득해야 한다”며 “앞으로 의사, 간호사, 운전기사, 부동산 중개사 등 전문직에 대해서도 이런 걱정을 한다. 세상에 유례가 없는 불의일 수 있다’는 입법의 첫 발을 내디뎠다. 이번에는 국회가 ‘통과’할 것인가? 변리사 집단소송 대리… 이번에도 의회 “통과”했나? 특허권, 상표권 등 지식재산권(IP) 관련 침해소송을 변리사가 공동으로 할 수 있도록 한 변리사법 일부개정안(이규민 의원 발의)이 13일 국회를 통과했다. 년 상임위원회. 이에 따라 변리사법 개정안은 남은 입법·사법위원회·본회의에서 통과될 전망이다. 지난 12일 국회 중소기업위원회 전체회의에서 변리사가 특허 침해 소송을 공동으로 대리할 수 있도록 하는 변리사법 개정안이 통과됐다. 이번 회기 상임위원회를 통과한 변리사법 개정안은 국회 법제사법위원회와 본회의의 의결·승인 절차를 거쳐야 한다. 이(…) www.ipdaily.co.kr